Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios. Si continua navegando, consideraremos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración o obtener más información aqui
A todos los nuevos usuarios registrados. Puede ser que no os llegue el mail de aceptación del foro, pero todas las nuevas altas se tramitan en un maximo de dos dias. Si te has registrado para poder acceder a Bolsacafe.com, ya tienes acceso.
La teoría de la imprevisibilidad en los movimientos de precios
  • Van+HelsingVan Helsing diciembre 2010
    Posts: 3,835
    Me gustaría exponer esta filosofía de acercarse a los mercados que es la que yo sigo.
    Normalmente se tiene la idea de que algo imprevisible podría asociarse a movimientos aleatorios, lo que sería un juego de azar.
    Sin embargo esto no tiene necesariamente que ser así.
    Si partimos de la base de que hay operadores que tienen capacidad para mover los precios de acuerdo a sus intereses particulares, osea que los precios son manipulables. Entonces el fenómeno ya no es aleatorio.
    Una ruleta es un fenómeno aleatorio, pero una ruleta trucada no lo es. Al menos no lo es para la sala de juegos, aunque podría parecerlo para el resto de participantes.
    Si diesemos por válida esta premisa entonces nuestro punto de vista cambia completamente.
    Por ejemplo, las noticias no influyen en la formación de precios, sino que son instrumentos utilizados o no a conveniencia de los manipuladores.
    Todo esto ha sido desarrollado a lo largo de la historia creando una opinión generalmente aceptada de algo que pudiera ser falso.
    Entre estas afirmaciones generalmente aceptadas y que podrían ser falsas está: Las bolsas se anticipan a la economía real.
    Como si estuviesen dotadas de una especie de sentido sobrenatural. Eso que muy poca gente se cuestiona, en realidad pudiera no ser así.
    ¿Como se utiliza este concepto?
    Si sale una buena noticia y la bolsa sube, entonces la explicación es inmediata, nadie lo duda, la bolsa en ese caso no anticipaba nada y reacciona inmediatamente a la noticia. Nadie se acuerda del sentido de la anticipación.
    Sin embargo si ante una buena noticia la bolsa baja, entonces eso ya estaba descontado por el mercado en ese sentido de anticipación sobrenatural que la caracteriza y la bajada se debe a que está anticipando otras noticias que no han salido aún y que nadie conoce a excepción de los todopoderosos mercados.
    Todo esto que acabo de contar es una teoría y por lo tanto podría ser falsa en si misma y lo que habitualmente se acepta como real en verdad lo sea.
    ¿Que es Matrix? Matrix nos rodea, está por todas partes, es el mundo imaginario que ha sido puesto ante tus ojos para ocultar la verdad. :)
    Con esto quiero decir que simplemente estoy planteando esta posibilidad.
    Ahora imaginemos que yo soy de esa opinión de que los precios están manipulados y que hay quien los sube o baja a su antojo en función de sus intereses particulares con la intención de ganar dinero, lo que implica que otros vayan a perder.
    Claro que todos estos movimientos son de extrema complejidad y además se apoyan en factores psicológicos como la esperanza del que pierde en la recuperación y otros parámetros perfectamente conocidos por el manipulador, ya que no solo manipula los precios, sino la opinión de la gran masa de operadores, ya que sin esa manipulación psicológica su manipulación de precios sería imposible.
    Entonces como podemos enfrentarnos a este problema.
    No intentar averiguar o predecir los futuros movimientos de precios, sino averiguar o predecir cuales son las intenciones de los manipuladores de precios teniendo en cuenta que su intención es engañarnos.
    Tampoco se puede, porque no somos adivinos y carecemos también de los poderes no solo de adivinación, sino de lectura de la mente del manipulador.
    Yo solo he podido agarrarme a dos pilares para enfrentarme a este problema.
    Lo único real es el precio y refleja en si mismo todas las circunstancias que influyen en su formación y que solo conocemos cuando este ya se ha producido. Luego desde ese punto de vista todo intento de predecir la futura evolución de precios tiene un alto porcentaje de azar.
    El segundo es que los precios se mueven por tendencias.
    Cuando un precio es alcista entonces es más probable que siga siendo alcista y esta tendencia durará hasta que decidan lo contrario los que lo deciden. Y viceversa.
    Pero a este movimiento se le da apariencia de aleatorio y se hace creer que responde a noticias, pero la tendencia de fondo se mantiene independientemente de lo que comúnmente llamamos rebotes o correcciones.
    Entre tanto hay periodos laterales donde no hay tendencia, en estos periodos que pueden ser largos los manipuladores aprovechan o bien para acumular o bien para distribuir, pero resulta difícil saber que es lo que están haciendo exáctamente, al menos yo no lo se.
    Esos momentos son los que podemos aprovechar para intentar posicionarnos, contemplando las dos posibilidades y una vez que el lateral rompe, seguirle allá donde vaya el precio, hasta que nos echen, bien por cambio de tendencia, o simplemente porque quieren quitarse a gente de en medio.
    Ala, pues ahí se queda esa teoría para que cada uno recapacite sobre ella.
  • BleteBlete diciembre 2010
    Posts: 12,806
    10/10 Van!!!

    Lo de las noticias, está más claro que el agua... Sólo grandes sucesos imprevistos que creen pánico influyen realmente en las cotizaciones (11-S)...

    Respecto a la utilización de ellas (estaba descontada o no)...

    Mi hermana realizó un trabajo sobre las ideas comúnmente aceptadas (tópicos)...

    Ejemplo: Alemanes trabajadores.

    Cada vez que ves a un alemán cumpliendo el tópico, éste se ve reforzado.

    Si ves a un alemán borracho a base de sangría, buscarás un razonamiento que lo haga excepcional (está de vaciones, es un joven...)

    De esta manera el tópico sólo suma en una dirección, la del refuerzo.

    Con las noticias pasa lo mismo, sólo suman las que refuerzan la idea aceptada, para las que no la cumplen, se buscan excepciones o razonamientos extraños...
  • AchoAcho diciembre 2010
    Posts: 14,542
    apunto Blete tiene hermana....
  • BleteBlete diciembre 2010
    Posts: 12,806
    ja,ja,ja,ja
  • Van+HelsingVan Helsing diciembre 2010
    Posts: 3,835
    No recuerdo quien dijo algo parecido a:
    "Repite una mentira mil veces y se convertirá en verdad"
    Eso es mentira, no se convierte en verdad, pero todo el mundo lo acepta como verdad.
    Tal vez podemos enlazar esta idea con la teoría de la opinión contraria: Cuando casi todo el mundo está de acuerdo en una cosa, normalmente se equivocan.
    "Si trabajas mucho no te queda tiempo para pensar como ganar dinero." :)
  • BleteBlete diciembre 2010
    Posts: 12,806
    Yo acepto la manipulación en la bolsa...

    Es lógico...

    Y acepto que en principio yo soy el que tiene que perder para que los tibus coman...

    Intento escapar de sus artimañas...

    Sus artimañas están basadas en tres parámetros fundamentalmente, el pánico, la euforia y las prisas...

    Eliminando estos tres parámetros de nuestras inversiones, tenemos ganado bastante.

  • Gap+VaderGap Vader diciembre 2010
    Posts: 2,740

    Me gustaría exponer esta filosofía de acercarse a los mercados que es la que yo sigo.
    Normalmente se tiene la idea de que algo imprevisible podría asociarse a movimientos aleatorios, lo que sería un juego de azar.
    Sin embargo esto no tiene necesariamente que ser así.
    Si partimos de la base de que hay operadores que tienen capacidad para mover los precios de acuerdo a sus intereses particulares, osea que los precios son manipulables. Entonces el fenómeno ya no es aleatorio.
    Una ruleta es un fenómeno aleatorio, pero una ruleta trucada no lo es. Al menos no lo es para la sala de juegos, aunque podría parecerlo para el resto de participantes.
    Si diesemos por válida esta premisa entonces nuestro punto de vista cambia completamente.
    Por ejemplo, las noticias no influyen en la formación de precios, sino que son instrumentos utilizados o no a conveniencia de los manipuladores.
    Todo esto ha sido desarrollado a lo largo de la historia creando una opinión generalmente aceptada de algo que pudiera ser falso.
    Entre estas afirmaciones generalmente aceptadas y que podrían ser falsas está: Las bolsas se anticipan a la economía real.
    Como si estuviesen dotadas de una especie de sentido sobrenatural. Eso que muy poca gente se cuestiona, en realidad pudiera no ser así.
    ¿Como se utiliza este concepto?
    Si sale una buena noticia y la bolsa sube, entonces la explicación es inmediata, nadie lo duda, la bolsa en ese caso no anticipaba nada y reacciona inmediatamente a la noticia. Nadie se acuerda del sentido de la anticipación.
    Sin embargo si ante una buena noticia la bolsa baja, entonces eso ya estaba descontado por el mercado en ese sentido de anticipación sobrenatural que la caracteriza y la bajada se debe a que está anticipando otras noticias que no han salido aún y que nadie conoce a excepción de los todopoderosos mercados.
    Todo esto que acabo de contar es una teoría y por lo tanto podría ser falsa en si misma y lo que habitualmente se acepta como real en verdad lo sea.
    ¿Que es Matrix? Matrix nos rodea, está por todas partes, es el mundo imaginario que ha sido puesto ante tus ojos para ocultar la verdad. :)
    Con esto quiero decir que simplemente estoy planteando esta posibilidad.
    Ahora imaginemos que yo soy de esa opinión de que los precios están manipulados y que hay quien los sube o baja a su antojo en función de sus intereses particulares con la intención de ganar dinero, lo que implica que otros vayan a perder.
    Claro que todos estos movimientos son de extrema complejidad y además se apoyan en factores psicológicos como la esperanza del que pierde en la recuperación y otros parámetros perfectamente conocidos por el manipulador, ya que no solo manipula los precios, sino la opinión de la gran masa de operadores, ya que sin esa manipulación psicológica su manipulación de precios sería imposible.
    Entonces como podemos enfrentarnos a este problema.
    No intentar averiguar o predecir los futuros movimientos de precios, sino averiguar o predecir cuales son las intenciones de los manipuladores de precios teniendo en cuenta que su intención es engañarnos.
    Tampoco se puede, porque no somos adivinos y carecemos también de los poderes no solo de adivinación, sino de lectura de la mente del manipulador.
    Yo solo he podido agarrarme a dos pilares para enfrentarme a este problema.
    Lo único real es el precio y refleja en si mismo todas las circunstancias que influyen en su formación y que solo conocemos cuando este ya se ha producido. Luego desde ese punto de vista todo intento de predecir la futura evolución de precios tiene un alto porcentaje de azar.
    El segundo es que los precios se mueven por tendencias.
    Cuando un precio es alcista entonces es más probable que siga siendo alcista y esta tendencia durará hasta que decidan lo contrario los que lo deciden. Y viceversa.
    Pero a este movimiento se le da apariencia de aleatorio y se hace creer que responde a noticias, pero la tendencia de fondo se mantiene independientemente de lo que comúnmente llamamos rebotes o correcciones.
    Entre tanto hay periodos laterales donde no hay tendencia, en estos periodos que pueden ser largos los manipuladores aprovechan o bien para acumular o bien para distribuir, pero resulta difícil saber que es lo que están haciendo exáctamente, al menos yo no lo se.
    Esos momentos son los que podemos aprovechar para intentar posicionarnos, contemplando las dos posibilidades y una vez que el lateral rompe, seguirle allá donde vaya el precio, hasta que nos echen, bien por cambio de tendencia, o simplemente porque quieren quitarse a gente de en medio.
    Ala, pues ahí se queda esa teoría para que cada uno recapacite sobre ella.


    Je, je...el tema de la manipulación por parte de los grandes, no es una teoría que te hayas inventado...símplemente has llegado a darte cuenta tras la observación...¡es así!.
    Un trader que nunca ha perdido es como un jardín sin malas hierbas ni bichos
  • Gap+VaderGap Vader diciembre 2010
    Posts: 2,740

    No recuerdo quien dijo algo parecido a:
    "Repite una mentira mil veces y se convertirá en verdad"
    Eso es mentira, no se convierte en verdad, pero todo el mundo lo acepta como verdad.
    Tal vez podemos enlazar esta idea con la teoría de la opinión contraria: Cuando casi todo el mundo está de acuerdo en una cosa, normalmente se equivocan.


    Creo que Göbels, y ese de manipulación informativa sabía más que Rubalcaba...
    Un trader que nunca ha perdido es como un jardín sin malas hierbas ni bichos
  • Gap+VaderGap Vader diciembre 2010
    Posts: 2,740
    Hoy mismo, visto el cierre americano de ayer, y ya llevamos subiendo 300 puntillos...
    Un trader que nunca ha perdido es como un jardín sin malas hierbas ni bichos
  • BleteBlete diciembre 2010
    Posts: 12,806
    Gap Vader dijo:

    No recuerdo quien dijo algo parecido a:
    "Repite una mentira mil veces y se convertirá en verdad"
    Eso es mentira, no se convierte en verdad, pero todo el mundo lo acepta como verdad.
    Tal vez podemos enlazar esta idea con la teoría de la opinión contraria: Cuando casi todo el mundo está de acuerdo en una cosa, normalmente se equivocan.


    Creo que Göbels, y ese de manipulación informativa sabía más que Rubalcaba...


    Lo de ese tío se debería estudiar en todos los colegios!!!
  • Gap+VaderGap Vader diciembre 2010
    Posts: 2,740
    Blete dijo:

    Gap Vader dijo:

    No recuerdo quien dijo algo parecido a:
    "Repite una mentira mil veces y se convertirá en verdad"
    Eso es mentira, no se convierte en verdad, pero todo el mundo lo acepta como verdad.
    Tal vez podemos enlazar esta idea con la teoría de la opinión contraria: Cuando casi todo el mundo está de acuerdo en una cosa, normalmente se equivocan.


    Creo que Göbels, y ese de manipulación informativa sabía más que Rubalcaba...


    Lo de ese tío se debería estudiar en todos los colegios!!!

    Je,je...¿lo de Göbbels, lo de Rubalcaba o lo de los dos?
    Un trader que nunca ha perdido es como un jardín sin malas hierbas ni bichos
  • BleteBlete diciembre 2010
    Posts: 12,806
    Lo del alemán es para hacer un manual...

    Lo de Rubalcaba promete...je,je, Pero es más a nivel nacional, el alemán...
  • Pardillo_pillaoPardillo_pillao diciembre 2010
    Posts: 33,337
    Blete dijo:

    Lo del alemán es para hacer un manual...

    Lo de Rubalcaba promete...je,je, Pero es más a nivel nacional, el alemán...



    image
    Libre , libre , quiero ser , quiero ser , quiero ser libre !!
  • Van+HelsingVan Helsing diciembre 2010
    Posts: 3,835
    Gap Vader dijo:


    Je, je...el tema de la manipulación por parte de los grandes, no es una teoría que te hayas inventado...símplemente has llegado a darte cuenta tras la observación...¡es así!.


    No claro, no es un invento mío.
    Yo empecé a pensar en este tema a raiz de la lectura de "Así se gana el dinero en bolsa" de Saez del Castillo.
    Hasta entonces pues como la mayoría de la gente. Que si el paro USA, que si la confianza del consumidor de Michigan o los pedidos de bienes duraderos, como elementos básicos a la hora de tomar una decisión de inversión.
    Da igual. Todo da igual.
    Se puede invertir simplemente con un gráfico de precios aunque no supiesemos que activo representa y hasta ganar y todo. :)
    "Si trabajas mucho no te queda tiempo para pensar como ganar dinero." :)
  • BleteBlete diciembre 2010
    Posts: 12,806

    Gap Vader dijo:


    Je, je...el tema de la manipulación por parte de los grandes, no es una teoría que te hayas inventado...símplemente has llegado a darte cuenta tras la observación...¡es así!.


    No claro, no es un invento mío.
    Yo empecé a pensar en este tema a raiz de la lectura de "Así se gana el dinero en bolsa" de Saez del Castillo.
    Hasta entonces pues como la mayoría de la gente. Que si el paro USA, que si la confianza del consumidor de Michigan o los pedidos de bienes duraderos, como elementos básicos a la hora de tomar una decisión de inversión.
    Da igual. Todo da igual.
    Se puede invertir simplemente con un gráfico de precios aunque no supiesemos que activo representa y hasta ganar y todo. :)



    ja,ja,ja,ja,ja

    Estoy completamente de acuerdo.

    Qué más da ue se llame oro, brent, SAN, Dax...

    Con el gráfico histórico completo...
  • Van+HelsingVan Helsing diciembre 2010
    Posts: 3,835
    Vivimos en un mundo donde la manipulación informativa es brutal. Todo es un inmenso teatro, todo es falso.
    Creo que esto ya lo dije una vez, pero es muy ilustrativo.
    J.D. Rockefeller decía tener un sistema con el que siempre ganaba en bolsa: "Vendo cuando mi chofer quiere comprar". :)
    Se intenta llevar a la inmensa masa de pequeños inversores en una dirección y los que manejan el cotarro van en la contraria. Cuando todos quieren comprar ellos venden y cuando todos venden ellos compran.
    La gran masa siempre compra en máximos y vende en mínimos.
    "Si trabajas mucho no te queda tiempo para pensar como ganar dinero." :)
  • Gap+VaderGap Vader diciembre 2010
    Posts: 2,740

    Vivimos en un mundo donde la manipulación informativa es brutal. Todo es un inmenso teatro, todo es falso.
    Creo que esto ya lo dije una vez, pero es muy ilustrativo.
    J.D. Rockefeller decía tener un sistema con el que siempre ganaba en bolsa: "Vendo cuando mi chofer quiere comprar". :)
    Se intenta llevar a la inmensa masa de pequeños inversores en una dirección y los que manejan el cotarro van en la contraria. Cuando todos quieren comprar ellos venden y cuando todos venden ellos compran.
    La gran masa siempre compra en máximos y vende en mínimos.


    Je,je...que se prepare América...están atacando al euro, luego joderán a la libra, y la traca final será el dólar...
    Un trader que nunca ha perdido es como un jardín sin malas hierbas ni bichos
  • jb+jb diciembre 2010
    Posts: 1,909
    Gap Vader dijo:

    Blete dijo:

    Gap Vader dijo:

    No recuerdo quien dijo algo parecido a:
    "Repite una mentira mil veces y se convertirá en verdad"
    Eso es mentira, no se convierte en verdad, pero todo el mundo lo acepta como verdad.
    Tal vez podemos enlazar esta idea con la teoría de la opinión contraria: Cuando casi todo el mundo está de acuerdo en una cosa, normalmente se equivocan.


    Creo que Göbels, y ese de manipulación informativa sabía más que Rubalcaba...

    effectivamente es Goebbels y dijo "Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad" y francamente no se le puede comparar con Rubalcaba, les separa de 50 a 60 millones de muertos segun los distintos calculos !!!
  • jb+jb diciembre 2010
    Posts: 1,909
    por otra parte muy interesante exposicion de Van Helsing
  • Gap+VaderGap Vader diciembre 2010
    Posts: 2,740
    jb17 dijo:

    Gap Vader dijo:

    Blete dijo:

    Gap Vader dijo:

    No recuerdo quien dijo algo parecido a:
    "Repite una mentira mil veces y se convertirá en verdad"
    Eso es mentira, no se convierte en verdad, pero todo el mundo lo acepta como verdad.
    Tal vez podemos enlazar esta idea con la teoría de la opinión contraria: Cuando casi todo el mundo está de acuerdo en una cosa, normalmente se equivocan.


    Creo que Göbels, y ese de manipulación informativa sabía más que Rubalcaba...

    effectivamente es Goebbels y dijo "Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad" y francamente no se le puede comparar con Rubalcaba, les separa de 50 a 60 millones de muertos segun los distintos calculos !!!

    Je,je...por supuesto, no son comparables las responsabilidades de cada uno, me refería al "know-how" comunicativo...el alemán tiene el mérito de su anterioridad en el tiempo, pero dudo de que tuviese el "talento" de nuestro ministro, je,je...
    Un trader que nunca ha perdido es como un jardín sin malas hierbas ni bichos
  • BleteBlete diciembre 2010
    Posts: 12,806
    El muy ca..rón mató a sus 6 hijos antes de suicidarse...

    Los nombres de los 6 empezaban por "H" en honor a Adolfo...(qué avance la wikipedia).
  • LarryLarry diciembre 2010
    Posts: 2,042

    Vivimos en un mundo donde la manipulación informativa es brutal. Todo es un inmenso teatro, todo es falso.
    Creo que esto ya lo dije una vez, pero es muy ilustrativo.
    J.D. Rockefeller decía tener un sistema con el que siempre ganaba en bolsa: "Vendo cuando mi chofer quiere comprar". :)
    Se intenta llevar a la inmensa masa de pequeños inversores en una dirección y los que manejan el cotarro van en la contraria. Cuando todos quieren comprar ellos venden y cuando todos venden ellos compran.
    La gran masa siempre compra en máximos y vende en mínimos.


    Pues estoy muy deacuerdo contigo. La manipulación es brutal y va poco correlacionado con la economía real. Pero a mí, lo que más me llama la atención es que una inmensa mayoría de personas dejan sus ahorros en manos de piratas que les estafan y después les ponen mil excusas para justificarse, porque claro esos piratas no saben mucho más que nosotros, pero sí saben vender la moto.
    Hay multitud de analistos que les encanta repetir lo de los stops, pero sólo nombran los stop-loss, no te dicen nada del profit y claro si inviertes por tu cuenta y entras cuando la bolsa va bien, no cuando lleva 2 semanas bajando, y pones un stop-loss al poco te lo barren y se quedan con tu dinero.
    En fin, esto es un negocio como cualquier otro y no hay método infalible, todos fallan, pero prefiero estudiar y entender un poco el mercado jugándome y controlando mis inversiones que dejárselo a cualquier analisto y os aseguro que mis rentabilidades son muy superiores a las de cualquier fondo gestionado por analistos. ;)
    La barrera mas grande del éxito es el miedo a la derrota. - Sven Goran
  • Van+HelsingVan Helsing diciembre 2010
    Posts: 3,835
    Larry dijo:


    Pues estoy muy deacuerdo contigo. La manipulación es brutal y va poco correlacionado con la economía real. Pero a mí, lo que más me llama la atención es que una inmensa mayoría de personas dejan sus ahorros en manos de piratas que les estafan y después les ponen mil excusas para justificarse, porque claro esos piratas no saben mucho más que nosotros, pero sí saben vender la moto.
    Hay multitud de analistos que les encanta repetir lo de los stops, pero sólo nombran los stop-loss, no te dicen nada del profit y claro si inviertes por tu cuenta y entras cuando la bolsa va bien, no cuando lleva 2 semanas bajando, y pones un stop-loss al poco te lo barren y se quedan con tu dinero.
    En fin, esto es un negocio como cualquier otro y no hay método infalible, todos fallan, pero prefiero estudiar y entender un poco el mercado jugándome y controlando mis inversiones que dejárselo a cualquier analisto y os aseguro que mis rentabilidades son muy superiores a las de cualquier fondo gestionado por analistos. ;)


    Eso está claro.
    Yo no creo en ningún analista, por una razón muy simple.
    Si ganasen de manera consistente ¿se dedicarían a la asesoría? ¿o sería mucho más rentable dedicarse a administrar su propio patrimonio?.
    Porque claro, yo me imagino ganar de manera consistente operando en derivados por ejemplo y pienso ¿porque iba yo a dedicarme a ser asesor financiero? No sería una perdida de tiempo.
    Cuando se dedican a eso es porque no ganan.
    Entonces se aprovechan de gente que se cree ese disfraz de expertos que ellos mismos se ponen y viven de ello. Venden su producto.
    Incluso los grandes fondos de inversión con reconocido prestigio ofrecen rentabilidades muy discretas.
    "Si trabajas mucho no te queda tiempo para pensar como ganar dinero." :)
  • Gap+VaderGap Vader diciembre 2010
    Posts: 2,740

    Larry dijo:


    Pues estoy muy deacuerdo contigo. La manipulación es brutal y va poco correlacionado con la economía real. Pero a mí, lo que más me llama la atención es que una inmensa mayoría de personas dejan sus ahorros en manos de piratas que les estafan y después les ponen mil excusas para justificarse, porque claro esos piratas no saben mucho más que nosotros, pero sí saben vender la moto.
    Hay multitud de analistos que les encanta repetir lo de los stops, pero sólo nombran los stop-loss, no te dicen nada del profit y claro si inviertes por tu cuenta y entras cuando la bolsa va bien, no cuando lleva 2 semanas bajando, y pones un stop-loss al poco te lo barren y se quedan con tu dinero.
    En fin, esto es un negocio como cualquier otro y no hay método infalible, todos fallan, pero prefiero estudiar y entender un poco el mercado jugándome y controlando mis inversiones que dejárselo a cualquier analisto y os aseguro que mis rentabilidades son muy superiores a las de cualquier fondo gestionado por analistos. ;)


    Eso está claro.
    Yo no creo en ningún analista, por una razón muy simple.
    Si ganasen de manera consistente ¿se dedicarían a la asesoría? ¿o sería mucho más rentable dedicarse a administrar su propio patrimonio?.
    Porque claro, yo me imagino ganar de manera consistente operando en derivados por ejemplo y pienso ¿porque iba yo a dedicarme a ser asesor financiero? No sería una perdida de tiempo.
    Cuando se dedican a eso es porque no ganan.
    Entonces se aprovechan de gente que se cree ese disfraz de expertos que ellos mismos se ponen y viven de ello. Venden su producto.
    Incluso los grandes fondos de inversión con reconocido prestigio ofrecen rentabilidades muy discretas.

    Je,je...no por ser obvio, dejo de estar de acuerdo 100% contigo, Van...
    Un trader que nunca ha perdido es como un jardín sin malas hierbas ni bichos
  • BleteBlete diciembre 2010
    Posts: 12,806
    Leí un artículo hace poco al respecto...

    Se titulaba "Mapas, picos, palas..."

    Iba de eso...

    Es más rentable vender el mapa y los útiles que buscar uno mismo el tesoro...
  • Gap+VaderGap Vader diciembre 2010
    Posts: 2,740
    Blete dijo:

    Leí un artículo hace poco al respecto...

    Se titulaba "Mapas, picos, palas..."

    Iba de eso...

    Es más rentable vender el mapa y los útiles que buscar uno mismo el tesoro...


    Je,je...sí, es buena metáfora...
    Un trader que nunca ha perdido es como un jardín sin malas hierbas ni bichos
  • mopanemopane diciembre 2010
    Posts: 13,082
    Larry dijo:


    lo que más me llama la atención es que una inmensa mayoría de personas dejan sus ahorros en manos de piratas que les estafan y después les ponen mil excusas para justificarse, porque claro esos piratas no saben mucho más que nosotros, pero sí saben vender la moto.
    Hay multitud de analistos que les encanta repetir lo de los stops, pero sólo nombran los stop-loss, no te dicen nada del profit y claro si inviertes por tu cuenta y entras cuando la bolsa va bien, no cuando lleva 2 semanas bajando, y pones un stop-loss al poco te lo barren y se quedan con tu dinero.
    En fin, esto es un negocio como cualquier otro y no hay método infalible, todos fallan, pero prefiero estudiar y entender un poco el mercado jugándome y controlando mis inversiones que dejárselo a cualquier analisto y os aseguro que mis rentabilidades son muy superiores a las de cualquier fondo gestionado por analistos. ;)


    Larry, aqui el problema es que los fondos no se gestionan, simplemente se replica el activo en el que invierten. Si realmente se gestionaran se dejarian a un lado los valores con peores perspectivas para posicionarse en los que las tengan mejor.

¡Hola Amigo!

Quieres registrarte en BolsaCafe.com? Solo tienes que clickar en el botón de registrese! Bienvenido

Acceder Registrarse

In this Discussion