https://www.bolsacafe.com/categories/economia/feed.rss Fri, 19 Apr 24 05:02:06 -0400 Economia es-ES https://www.bolsacafe.com/discussion/1672/noam-chomsky-como-arruinar-una-economia-en-tres-sencillos-pasos- Sun, 23 Feb 2014 23:38:52 -0500 Cervantes 1672@/discussions
Durante un simposio de economía en Boston, grabado en video y publicado en YouTube, Noam Chomsky explicó "cómo arruinar una economía y una sociedad" en tres sencillos pasos, poniendo como ejemplo el modelo de EE.UU. conducido por "líderes suicidas".

"Supongamos que por alguna razón perversa estamos interesados en arruinar una economía y una sociedad […] y para hacerlo más interesante, seleccionemos la sociedad más rica y poderosa de la historia, una con ventajas incomparables, una que tengamos a mano, concretamente, la nuestra propia", comenzó Chomsky su intervención.

El actual clima económico que vive EE.UU., se debe, en su opinión, a factores como los recortes en la financiación federal en investigación y desarrollo y la creciente brecha entre el 1% más rico del país y todos los demás ciudadanos.

Esto no sucede como un tornado, sino que es el resultado de políticas deliberadas desarrolladas durante aproximadamente la última generación "El sistema es tan disfuncional", explica, que ya no puede asignar el trabajo que es necesario hacer a las personas que están deseosas de hacerlo, usando los recursos disponibles, tal como sería posible "si la economía estuviera diseñada para cubrir las necesidades humanas".

"Esto no sucede [repentinamente] como un tornado, sino que es el resultado de políticas deliberadas desarrolladas durante aproximadamente la última generación", denuncia. En su opinión, se trata de políticas diseñadas para "asegurarse de que EE.UU. y otras economías caigan" arrastrando a una abrumadora mayoría de la población.

¿Pero cómo se arruina una economía tan poderosa como la estadounidense? En tres simples pasos, explica el profesor.

1. Recortando gastos en la investigación y el desarrollo dinámico patrocinado por el Estado que posibilita los avances en la tecnología de la información y la medicina.

2. Socavando la salud económica del país fomentando el crecimiento de las instituciones financieras, "dándoles rienda suelta a través de la desregulación y utilizando el poder del Estado para subestimar los riesgos".

3. Convenciendo al público de que los comportamientos alentados por las instituciones financieras son "racionales", y no tienen ningún impacto en el futuro.

Los dirigentes de EE.UU. están llevando a cabo "políticas que ascienden [a la categoría] de suicidio económico", advirtió.

A que os suena??? X( X( X( X( X( X(

Fuente: http://actualidad.rt.com/economia/view/120629-noam-chomsky-arruinar-economia-tres-pasos]]> https://www.bolsacafe.com/discussion/1402/zapatofono-arrasa-con-sus-tarifas Mon, 17 Jun 2013 11:49:43 -0400 A_Prieto 1402@/discussions Concretamente cuenta con dos tarifas que no tienen competencia:
- Tarifa social Zapatofono con un coste por minuto de medio céntimo y un establecimiento de llamada de 15 céntimos. La tarifa perfecta para gente que haga llamadas de larga duración.
- Bonos combina Mini Zapatofono. Se trata del bono más económico de los que dispone la compañía, ideal para gente que hable en torno a los 100 minutos y utilice una tarifa de datos reducida. Por menos de 10 euros puedes disfrutar de 150 minutos de conversación y 350 mb.

Que me los quitan de las manooss oigaaaa!!!!]]> https://www.bolsacafe.com/discussion/1243/nueva-reforma-prevista-para-el-ejercicio-2013.- Wed, 16 Jan 2013 12:43:53 -0500 Jam 1243@/discussions
El Gobierno ha anunciado que va a subir el IRPF de las ganancias o plusvalías financieras e inmobiliarias generadas en un año, que tributarán al tipo marginal que el contribuyente tenga en el IRPF y que oscila entre el 24,75% y el 52%, a lo que se suma el recargo autonómico aprobado por cada CCAA, lo que en el caso de Cataluña por ejemplo puede subir hasta al 56%.



Régimen vigente. Tributan igual las ganancias generadas a corto y largo plazo

Le recordamos que en la normativa vigente del IRPF no tiene relevancia el período de generación de las ganancias o las perdidas patrimoniales. Trata por igual a las transmisiones patrimoniales generadas hasta un año (desde la fecha de compra hasta la fecha de venta) que las generadas a más de un año.

Las que no provienen de transmisión de elementos patrimoniales (por ejemplo, ganancias del juego) se integran en la parte general de la base imponible del IRPF y las que provienen de transmisión de elementos patrimoniales en la parte del ahorro. Recuerde que las pérdidas integradas en la parte general se pueden compensar como máximo en un 25% de los demás rendimientos del propio año y de los 4 ejercicios posteriores, si queda saldo a compensar.

Además, en el supuesto de ganancias derivadas de la transmisión de elementos patrimoniales no afectos a actividades económicas adquiridos antes del 31/12/94 se pueden aplicar los coeficientes reductores por antigüedad. No obstante, los coeficientes reductores sólo pueden aplicarse a la ganancia que proporcionalmente corresponda al período transcurrido entre la fecha de adquisición y el 19 de enero de 2006, ambos inclusive. Para los Fondos de Inversión y las Acciones Cotizadas existen reglas especiales.

Atención. Para los ejercicios 2012 y 2013, y como medida de carácter temporal, el legislador incrementó la presión fiscal sobre las rentas del capital –rendimientos de productos financieros, plusvalías por ventas de acciones o viviendas o seguros de vida, entre otras – para paliar el déficit del 2% hasta 6.000euros; del 4%hasta 24.000, y del 6%a partir de esa cifra. Es decir, de los tipos del 10% y 21% se pasó al 21%y 25%, respectivamente, y se creó el 27%.

Tipos vigentes aplicables para los ejercicios 2012 y 2013

Base liquidable del ahorro Tipo aplicable %
hasta 6000 21
6000 - 24000 25
24000 en adelante 27


Nota: esta sería la escala de gravamen consolidada aplicable sobre la base liquidable del ahorro que sería la resultante de la aplicación de los tipos de gravamen del ahorro y el gravamen complementario. En la medida que las Comunidades Autónomas no tienen competencia normativa para modificar los tipos del ahorro esta escala será común para todas las Comunidades Autónomas.



Nueva reforma prevista para el ejercicio 2013. Las ganancias a corto plazo tributarán al tipo marginal

A falta de conocer los detalles de la iniciativa anunciada (podrían incluirse estas modificaciones en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2013), lo que si es cierto que la subida del IRPF (tributando al tipo marginal del contribuyente, entre un 24,75% y un máximo del 56% en algunos territorios) complicará las ganancias a corto plazo producidas en la compraventa de operaciones financieras (venta de fondos de inversión, acciones…) e inmobiliarias (viviendas, locales, terrenos..), es decir las generadas en un año desde la fecha de compra hasta la fecha de venta, y la planificación fiscal de los ahorradores de cara al 2013, que es cuando parece que entrará en vigor esta reforma, y que afectarán a las ventas que se realicen a partir de ese fecha, y por lo tanto a las compras que se hagan en 2012 siempre que no transcurra un año hasta su venta en 2013. No obstante, no se puede descartar que la norma que regule esta reforma incluya alguna disposición de carácter retroactivo anterior al ejercicio 2013.

Recuerde: las plusvalías generadas en el primer año tributarán al tipo marginal de IRPF que pague cada contribuyente (según palabras del Gobierno, “para evitar los movimientos especulativos en el corto plazo”), aunque las posteriores seguirán gravadas por las rentas de capital o del ahorro en función de una escala que como hemos visto va del 21% al 27%.

Por ejemplo, si un contribuyente tributa al tipo mínimo marginal actualmente del 24,75% y realiza la venta de unas acciones que generan plusvalías a corto plazo (es decir, desde la fecha de compra hasta la fecha de venta no ha pasado más de un año) tendrá que pagar en ese ejercicio un 24,75% por la ganancia en lugar del 21% que es lo que establece la regulación actual.

Atención. La intención del legislador es que esta reforma afecte solo a las ganancias patrimoniales, pero no a los rendimientos del capital mobiliario, como los dividendos, intereses, pagarés, fondos de pensiones, letras, depósitos, etc.
]]> https://www.bolsacafe.com/discussion/1144/editado Thu, 18 Oct 2012 00:43:09 -0400 marcos745 1144@/discussions
Gracias por registrarte en el foro!

Te hemos editado el comentario, debido a que para evitar que el foro se disperse de la tematica principal, tratamos de evitar que los primeros comentarios de los nuevos foreros sean de temas relacionados con la bolsa.

Encantado de que participes en el foro, un buen comienzo siempre es el hilo de presentaciones!!

Saludos!!]]> https://www.bolsacafe.com/discussion/906/las-movidas-financieras-en-estados-unidos Thu, 26 Apr 2012 18:34:51 -0400 consejosbolsa1001 906@/discussions
Pero dentro del gran engranaje económico de los USA, se entrelazan muchos intereses políticos, empresariales, geo-estratégicos e incluso simplemente de enriquecimiento personal aprovechando las "lagunas del sistema".

A veces, todo vale para lograr el objetivo dinerario buscado y algunos individuos no dudan en intentarlo, por lo que en este hilo intentaré poner los artículos o temas más curiosos sobre la forma de ver la economía y la vida en el estereotipo americano de: "ser un ganador o ...ser un perdedor".

Espero que os entretenga.

Aquí va el primero: http://www.comparativadebancos.com/la-gran-redada-en-wall-street/

Saludos al foro!!!

$-)

-]]> https://www.bolsacafe.com/discussion/625/situacion-de-la-euro-zona-al-dia Tue, 25 Oct 2011 07:44:09 -0400 consejosbolsa1001 625@/discussions Los intereses nacionales están prevaleciendo sobre el "interés general" y casi todos los días tenemos ejemplos de esta forma de actuar por parte de la clase dirigente europea.
Desde multitud de rondas de contactos entre los líderes comunitarios, hasta las "broncas" sonadas entre:
Merkel y Sarkozy // Merkel-Sarkozy contra Berlusconi // Sarkozy y David Cameron y un largo etc...
Todo ello ha desembocado en la "famosa" reunión en Bruselas donde el mundo financiero y sobre todo bursátil, tiene puesta "la mira de la escopeta" a la espera de cualquier falso movimiento de alguna "pieza de caza" en especial el gran premio que se llama Francia.
Los grandes especuladores están escondidos, acechando y expectantes.
La solución a esta crisis debería salir el miércoles 26/10/2011, pero mucho me temo, que esto es como circular con un coche deportivo por un "camino de cabras", al final del camino, alguna pieza del coche se terminará cayendo.

En la web hay soluciones y comentarios para todos los gustos, os dejo algunos enlaces interesantes:

www.finanzas.com/noticias/analisis/2011-10-25/582278_hora-verdad-para-europa-cuatro.html

www.expansion.com/2011/10/24/economia/1319448406.html?a=b329eeb48729c7556cf815d10bbac25e&t=1319542138

www.comparativadebancos.com/fin-de-semana-de-cinco-dias-para-europa/

www.cincodias.com/articulo/mercados/cajas-bancos-banca-test-estres-stress-solvencia-resultado/20110715cdscdsmer_10/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Me temo que esta situación de "caos politico-económico" va a seguir todavía por un tiempo más,
de todas formas... ¿ y si esto se arregla con... 1,000.000.000.000 de euros ? Total es cuestión de pedirle a todos y ya se sabe ante el defecto de pedir, la virtud de no...

Continuará.

:-? ]]> https://www.bolsacafe.com/discussion/867/conceptos-de-economia Mon, 02 Apr 2012 02:14:29 -0400 Cervantes 867@/discussions
http://www.elblogsalmon.com/el-blog-salmon/conceptos-de-economia

Tenemos para un rato :-)) ]]> https://www.bolsacafe.com/discussion/377/deuda-soberana-inversores Wed, 11 May 2011 06:02:42 -0400 raul 377@/discussions abro este hilo por si alguien puede aportar datos sobre este asunto. Estoy tratando de dar con alguna página donde se pueda examinar que entidades tienen comprada deuda soberana de cada pais. Es decir el desglose de los inversores en deuda griega, portuguesa, española, EEUU, Inglaterra, ...
Si alguien sabe de alguna página por favor que la cuelgue aquí porque he intentado acceder a esta información y no la encuentro.
Gracias]]> https://www.bolsacafe.com/discussion/617/la-guerra-de-las-hamburguesas... Fri, 21 Oct 2011 12:28:38 -0400 consejosbolsa1001 617@/discussions
Ver: www.comparativadebancos.com/el-primer-muerto-en-la-guerra-de-las-hamburguesas/

Además McDonald´s obtiene excelentes resultados este trimestre. Ver: www.marketwatch.com/story/us-stocks-catch-europe-mcdonalds-optimism-2011-10-21-12070?siteid=bigcharts&dist=bigcharts

La lucha mediática y empresarial continuará. ~:> ]]> https://www.bolsacafe.com/discussion/397/obligaciones-subordinadas-necesariamente-convertibles-criteria-caixacorp Thu, 26 May 2011 14:25:11 -0400 Cervantes 397@/discussions
Bienvenido Señor Cervantes:

Como seguramente ya sabe, la caixa esta en pleno proceso de transformacion para adaptarse al entorno financiero actual. (que sutiles)

Para hacerlo, la caixa traspasará el negocio bancario a Criteria y esta entidad, se convertira en el nuevo banco: CaixaBank

Asi, CaixaBanck nace como una de las principales entidades financieras de la zona euor por capitalización bursatil y como uno de los bancos lideres en España, con la red de oficinas mas extensa y con un de los mejores niveles de solvencia y morosidad.

Y ahora usted, como clinete de La caixa, tienes la oportunidad de participar de este proceso y formar parte del futuro de nuestra entidad invirtiendo en una emisión de Obligaciones Subordinadas Necesariamente Convertibles. (uuff estas cuatro palabras por separado ya no dan buenas vibraciones pero juntas, suena malo malo)

Pase por nuestra oficina y le informaremos detalladamente de las caracteristicas de este producto de inversión.

Reciba un saludo bien cordial.

El pez gordo de mi oficina.


Asi que me he dedicado a buscar información sobre el tema porque supongo que a muchos nos puede afectar y me encuentro con la siguiente opinion:

Ya tenemos aquí la emisión de Obligaciones Subordinadas de Criteria Caixacorp con la que la entidad pretende reforzar sus ratios de capital. Las características principales del producto son:
Plazo: 30 meses
Cupón fijo: 7% con pagos trimestrales (aunque discrecionales)
Convertibilidad obligatoria del 50% del valor de la inversión a los 18 meses y del restante 50% a los 30 meses (10/12/2013)
Precio conversión será el mayor de 5,10 euros o el 105% de la media de precios ponderados de la acción durante los 10 días hábiles bursátiles del periodo de suscripción (del 23 de mayo al 3 de junio ambos inclusive)
Además de los riesgos clásicos de las obligaciones subordinadas (orden de prelación, no devengo de intereses en caso de que los beneficios no sean suficientes, escasa liquidez en caso de necesidad, etc…) añadimos la conversión obligatoria en acciones de Criteria Caixacorp, SA a un precio que por su fórmula de cálculo no variará mucho respecto a su precio de referencia 5,10 euros (su cotización actual es 5,029 euros) y el caramelo de la rentabilidad del 7% hasta la conversión.
Respecto a la rentabilidad del 7% debemos tener en cuenta:
El 50% de la inversión se convierte obligatoriamente en acciones a los 18 meses, y por lo tanto la rentabilidad total de la inversión es del 14,03% (TAE inferior al 6%) y no del 17,5% como podíamos pensar inicialmente si el 7% se pagara durante los 30 meses de la inversión por todo el capital.
Trimestralmente Criteria Caixacorp, SA tiene la potestad de pagar el cupón del 7% o no pagarlo e iniciar un periodo voluntario de canje.
Por otro lado la conversión obligatoria hace que la rentabilidad total de la inversión dependa de la evolución del precio de la acción de Criteria Caixacorp, SA respecto al precio de conversión que podemos fijar a modo de ejemplo en 5,10 Euros. Es decir, si dentro de 30 meses:
La acción sube por encima de 5,10 Euros la rentabilidad total será del 14,03% más la revalorización de la acción
La acción sigue a 5,10 Euros la rentabilidad total será del 14,03%
La acción baja a 4,385 Euros la rentabilidad total será del 0%, pudiendo llegar a ser negativa si la cotización es inferior a esos 4,385 Euros.
Aunque si introducimos en los cálculos una inflación del 3% la rentabilidad sería nula cuando la acción bajase un 6,35% hasta los 4,776 Euros.

En resumen, estamos ante una inversión en acciones camuflada tras un alto tipo de interés que no nos debe confundir, es decir, si nos interesa en los tiempos que corren invertir en acciones de una entidad bancaria española, la inversión es más que interesante pues incorpora a la revalorización del título la derivada de las obligaciones. Si por el contrario huimos del sector bancario nacional en nuestras inversiones mejor alejarnos de este producto por mucha rentabilidad que inicialmente podamos recibir.


Fuente impok.

Vamos que nos quieren tomar un poco el pelo.

La añado aquí por si alguien recibe la carta que pueda tener algo de información sobre el tema!
Saludos!!]]> https://www.bolsacafe.com/discussion/296/calendario-pomo-2011 Mon, 14 Mar 2011 12:24:53 -0400 Cervantes 296@/discussions


Fuente: http://opcionesyfuturos.net]]> https://www.bolsacafe.com/discussion/93/eeuu-es-practicamente-propiedad-de-china Sat, 02 Oct 2010 10:11:48 -0400 Cervantes 93@/discussions
Si bien es cierto que el contenido de la noticia a mi parecer deja mucho que desear, me gustaría conocer que es lo que opinais acerca de esta posibilidad o de la relación real entre China y EEUU.
Os copio el articulo sacado de aquí: http://laproximaguerramundial.blogspot.com/2010/10/eeuu-es-practicamente-propiedad-de.html

La supremacía de EE.UU. como la mayor economía mundial terminará antes de lo que mucha gente cree, porque el oro es una mejor inversión que el dólar a pesar de tocar un nuevo récord, ha dicho Tom Winnifrith, consejero delegado de la firma de servicios financieros Participaciones Rivington Street, en CNBC.com.

El oro alcanzó un nuevo récord el Lunes y la plata subió a otro pico de 30 años ya que los inversores estaban preocupados por el debilitamiento del dólar aún más después de que la Reserva Federal dio a entender que habría un alivio cuantitativo la semana pasada.

El déficit comercial de EE.UU. y la deuda seguirá creciendo y las autoridades se muestran reticentes a abordar el problema, prefiriendo imprimir dinero, Winnifrith dijo.

"Estados Unidos es prácticamente propiedad de China", dijo.

Recordó el hecho de que en el año 1900, la libra esterlina fue la moneda de reserva del mundo, pero en 1948, ya no era el caso ya que el imperio británico se derrumbó.

"Estados Unidos hace lo que hizo Gran Bretaña", dijo Winnifrith. "Estados Unidos gasta mucho más de lo que puede pagar y no aborda la cuestión."

En 1832, China y la India fueron las dos mayores economías y para el año 2032, van a recuperar ese estado, predijo.

"Los 200 años en que Gran Bretaña y EE.UU. fueron los dos principales economías fueron una aberración y eso va a cambiar", dijo Winnifrith.

"El declive de los imperios ha sucedido mucho más rápido que la gente piensa. Yo creo que el oro va a ser una apuesta mucho mejor en 20 años que el dólar", agregó.

Fuente original: http://www.cnbc.com/id/39376706

]]> https://www.bolsacafe.com/discussion/94/obama-apuesta-por-las-renovables-como-generadoras-de-empleo Sat, 02 Oct 2010 18:55:16 -0400 petrux 94@/discussions Sábado, octubre 2, 2010, 11:44Economía, Entorno6 visitasEnviar un comentario

Washington, 2 oct (PL) El presidente estadounidense, Barack Obama, expresó hoy que el sector de la energía renovable es el que tiene mayor potencial de crecimiento y más capacidad para generar empleos en el país.

De esta forma Obama defendió la apuesta de su administración por desarrollar esta rama y criticó a la oposición republicana por los planes de poner fin a la llamada revolución verde si recuperan la mayoría en el Congreso en las elecciones legislativas del 2 de noviembre.

El jefe de la Casa Blanca dijo en su alocución radiofónica sabatina que el dar marcha atrás y eliminar la apuesta por las energías limpias se traduciría en una mayor dependencia del petróleo extranjero.

Según afirmó, el reto de Estados Unidos está en regresar a la que calificó como una fracasada política energética, que “producía ganancias para las empresas petroleras pero debilitaba” al país, o “ir en busca de nuevos empleos en industrias que están creciendo”.]]> https://www.bolsacafe.com/discussion/95/guerra-comercial-eeuu-china Sat, 02 Oct 2010 19:00:53 -0400 petrux 95@/discussions Sábado, octubre 2, 2010, 15:45Destacamos, Economía1 visitasEnviar un comentario

Germán Gorraiz López

El fenómeno de la globalización económica ha conseguido que todos los elementos racionales de la economía estén interrelacionados entre sí debido a la consolidación de los oligopolios, la convergencia tecnológica y los acuerdos tácitos corporativos, por lo que la irrupción de la crisis económica en la aldea global ha provocado la aparición de nuevos retos para gobiernos e instituciones sumidas en el desconcierto y en la incredulidad, retornando lenta pero inexorablemente a escenarios económicos desconocidos desde la II Guerra Mundial.

Libre fluctuación de las divisas: Según un análisis publicado por The Wall Street Journal muchos países están buscando devaluar sus monedas para incrementar sus exportaciones y salir así de la crisis actual, ante la ineficacia demostrada por medidas como el “quantitative easing “, utilizado por EEUU y el Reino Unido para debilitar.sus monedas, pero que no han impedido que China siga con su anclaje con el dólar que le permite ir de la mano de la moneda estadounidense.

Los economistas abogan por una devaluación coordinada y esperan que esta guerra de las divisas consiga frenar el proceso deflacionista en el que se encuentra sumergido buena parte del mundo, (especialmente en Occidente), pues una a inflación ordenada sería la tabla de salvación de las economías empantanadas en la deflación,( al producirse una enorme transferencia de riqueza de los ahorradores a los prestatarios) y por la subida de tipos de interés por parte de la FED en el 2011 .

Dicha subida vendría motivada por el hecho de que los diferenciales de rentabilidad entre las emisiones de deuda pública entre los diversos países del primer mundo han aumentado en los últimos meses, (lo que conlleva un encarecimiento y mayores dificultades para obtener financiación exterior) y para evitar el riesgo de un posible escenario de inflación desordenada que aunada con el repunte de los precios del crudo podría dar lugar a episodios de estanflación en las economías occidentales mientras China sufriría una subida del IPC cercana al 5%.

Posible Guerra Comercial EEUU-CHINA: EEUU lleva muchos años presionando a China para que deje flotar su moneda, (yuan o renminbi), ya que consideran que la mantienen artificialmente depreciada, a pesar de que el yuan se apreció un 21% en los tres años que transcurrieron desde que en 2005 Pekín puso fin a la dependencia única del yuan con el dólar y pasó a ligarlo a una cesta de divisas, que incluye el euro y en 2008 impuso el anclaje con el billete verde para hacer frente a la crisis económica mundial, ( 6,8 unidades) .

China sería propietaria de 585.000 millones $ en bonos del Tesoro Público de EEU,e invierte en dólares para limitar la subida de su propia moneda, (pues un incremento acelerado de la misma haría a la industria china menos competitiva) lo que le convierte en el mayor acreedor de EEUU y le hace totalmente dolardependiente, por lo que ambas economías se retroalimentan al conjugar la exuberante liquidez china ( las reservas de divisas de China alcanzaron los 2 billones 400 mil millones de dólares a fines de 2009 , representando más del 30 por ciento de la totalidad del mundo) con la desorbitante Deuda Externa de EEUU (rozando los 13 Billones de dólares).

A pesar de las múltiples presiones, las autoridades bancarias chinas han dejado bien claro que seguirán manteniendo un control estricto sobre la evolución de su moneda., pues si la divisa china se fortalece en exceso asistiríamos a una severa constricción de sus exportaciones y al consiguiente descenso de su Superávit , agravado por el aumento de los costes laborales y el previsible riesgo de deslocalización hacia India o Vietnam, cuyos salarios mensuales rondan los 60 euros.

Ding Yifan, economista del Centro de Investigación del Desarrollo chino, ha explicado que ” EEUU saldría perdiendo si desatara una guerra comercial bajo la acusación de que el país asiático manipula su moneda o imponiendo aranceles para compensar la supuesta infravaloración de la misma” y ” que cualquier medida contra Pekín tendría el riesgo de volverse contra EEUU, ya que China es el mercado de mayor crecimiento de las exportaciones estadounidenses”.

Sin embargo, en el supuesto de que China consiga mantener su anclaje al dólar,( lo que permitiría seguir engrasando su máquina exportadora y que sus reservas mantengan su valor), la respuesta inevitable por parte de EEUU sería desencadenar una guerra comercial, cuyos primeros escarceos tácticos serían la imposición por China de aranceles de entre 50,3 y 53,4% por los productos de pollo provenientes de Estados Unidos y la aprobación por la Cámara de Representantes de Estados Unidos de un proyecto de ley que busca ejercer presión sobre China para que aprecie el valor de su moneda mediante la imposición de aranceles por el Gobierno de EEUU.

Así, la implantación por EEUU y la UE de medidas proteccionistas (Fomento del Consumo de Productos nacionales), en forma de ayudas para evitar la deslocalización de empresas ; subvenciones a la industria agroalimentaria para la Instauración de la etiqueta BIO a todos sus productos manufacturados; Elevación de los Parámetros de calidad exigidos a los productos manufacturados del exterior y la imposición de medidas fitosanitarias adicionales a los productos de países emergentes ( tras una virulenta campaña de los medios occidentales para defender las etiquetas ECO y BIO como medida de proteccionismo encubierto), obligará a China a costosísimas inversiones para reducir sus niveles de contaminación y mejorar los parámetros de calidad, dibujándose un escenario a cinco años en el que se pasaría de las guerras comerciales al proteccionismo económico, con la subsiguiente contracción del comercio mundial y posterior finiquito a la globalización económica y a la Doctrina geopolítica del G-2 .

En un artículo publicado por el New Tork Times, titulado La ocasión para un nuevo orden mundial, Kissinger considera ya a China una gran potencia ( felow superpower), desaconseja el proteccionismo o tratar a China como enemigo (lo que llegaría a convertirla en verdadero enemigo) y pide que se eleven a un nuevo nivel las relaciones entre Estados Unidos y China, sobre la base del concepto de destino común, siguiendo el modelo de la relación trasatlántica tras la segunda guerra mundial.

Zbigniew Brzezinski, fue el cerebro gris de la Comisión Trilateral así como Consejero de Seguridad Nacional del presidente Carter entre el 77 y el 81 y en la actualidad es asesor del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de la Universidad Johns Hopkins de Washington D.C. y en una entrevista a Gerald Posner del The Daily Beast (18 de septiembre de 2009) , advierte sobre las consecuencias desastrosas de “una colisión estadunidense-iraní” de la que Estados Unidos y China saldrían seriamente afectados, mientras Rusia emergería como el gran triunfador, pues el previsible cierre del Estrecho de Ormuz en el Golfo Pérsico,( donde atraviesa el 40% del transporte de petróleo destinado al noreste asiático (China, Japón y Sur-Corea), Europa y Estados Unidos), elevaría el precio del oro negro a niveles estratosféricos y tendría severas repercusiones en la economía global , pasando a ser la UE totalmente crudodependentiente de Rusia.]]>